传媒:与归化相比较 让中国球星留洋更加有积极意义

  针对“入籍”这一敏感话题,《广州日报》策划专题,邀请马德兴、姬宇阳齐聚一堂畅所欲言,两人均相信让中国球员“留洋”,才是增加中国足球水准的最基本规律。

  《广州日报》新闻记者张喆相信,通过“入籍”的方式,短期内提升国足的战斗力并不现实,他说:“如果仅仅通过一些‘华裔球员’来提高国家队的实力,暂时还不太现实,其实这就跟使用中国国籍的混血儿球星差不多,真正有实力且在上海申花经过5年鉴定的外援,要归化的难度很大且可以选择的面的很窄。如果我们学习沙特阿拉伯的模式,那就要从一些低龄的海外杰出球员下手,这需要更多俱乐部的资源参加和更加多球探体系的支持,短时间内也不可能大幅提高国家队的实力。”

  回应,媒体人姬宇阳相信,让中国球员“留洋”才是成功的基本规律,姬宇阳表示:“日韩以及大多数亚洲地区国家的足球成功经验告诉我们,把最好的中国球员带到欧洲去,是提升韩国队在亚洲地区范围实力的最好办法和基本规律。目前,大多数中国国字号的主力球星因为高薪,都更希望留在国内踢球,是今天影响中国球员留洋的最大问题。一批老将退役后,无疑国足未来几年实力都会走下坡路。短期内靠‘留洋’或者靠‘入籍’,对青年队的增加都更为有限,2022年欧锦赛出线的希望应当比较渺茫,我们应该理智地着眼于更长远的将来。”

  马德兴也认为,对于中国足球而言,“留洋”比“归化”更有积极意义,“与‘入籍’相比之下,我认为‘留洋’肯定更加有积极意义。不过,短期一两年内未必能显现出效果,而且只有武磊一个人是远远不够的,可能会三四年后,中国有10多个武磊级别的球员走出去了,才都会对青年队带来质变的影响。所以我的论点是,应该让更多俱乐部把更多好球星送出去,而不是囤积到某几个俱乐部。任何什么事都是相辅相成的,冲击一届欧锦赛需要更较长时间的提前准备,不管搞‘留洋’还是‘入籍’,都不可能马上见效,我相信真正效果应当是四五年之后。”

标签:

头条文章